正值金秋入学季，许多家长为了孩子能够进入理想的学校煞费苦心，甚至不惜花重金“找门路”，但非正规途径并不能突破社会规则，反倒会引起不必要的纠纷。下面，南南为您解读一件“托关系”未成引发的案件。

委托事项追求不法利益

余某一心想让孩子就读某名校小学，余某听说强哥“路子野”，便在简单了解过后，向强哥支付28万元现金作为“办事费”和“好处费”。但余某等了许久，却并未等到孩子成功入学的好消息，余某遂要求强哥返还上述费用，强哥主动退回8万元后，剩余20万元强哥一直无力退还，二人再次相见，便是在长春南关区法院的审判庭中。

【资料图】

法官释法原告撤回起诉

收到案件后，法官约双方当事人共同来到法院。通过法官详细询问，双方当事人对案件事实并无异议。法官随即向双方当事人严肃释明法律，双方当事人之间的委托事项是为了追求违规录取的不法利益，该行为扰乱了正常的招生秩序，损害了其他学生能够被正当录取的公共利益。按照新的司法理念和裁判规则，人民法院将对此类案件不予受理，已经受理的将裁定驳回起诉。关于返还20万元费用的问题，应由双方自行协商解决。听到法官的上述释明后，原告余某主动撤回起诉。

新裁判规则的精神内核

按照以往的裁判规则，此类追求不法利益的不正当请托产生的请求返还请托费用案件，人民法院会因委托事项违背公序良俗而认定委托合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。但这种裁判方式，无形中为请托人做了一种“心理背书”，即便请托事项未办成，通过诉讼程序仍可以将费用保本拿回，请托人“何乐而不为”？为了以司法正气引领社会良好风气，弘扬社会主义核心价值观，人民法院已经更新裁判规则，对追求不法利益未果请求返还请托费用的案件不予受理或驳回起诉。

如何判断受托人收取财物的行为是否构成诈骗？

说起“花钱办事”，许多人都有一个疑问，受托人办事未成迟迟不退钱是否构成诈骗呢？南南告诉您，此类事件构成诈骗的条件是，行为人不具备请托办事的能力或意愿，但向请托人虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取请托人财产，最终遭受财产损失，则行为人可能构成诈骗罪。上述案件中，强哥虽然“不靠谱”，但在主观上没有非法占有的目的，也没有虚构和隐瞒真相的行为，因此尚不构成诈骗罪。

法官后语

以支付金钱的手段请托他人破坏社会公平以获取利益，扰乱了正常的社会秩序，有违公序良俗。望子成龙本无可厚非，但家长也应理性对待孩子教育，更应当以身作则，为孩子树立遵纪守法的好榜样。

标签：